Мы вырабляем тры розныя лініі ліхтароў:

• добра: LX1 Перадузятае асвятленне, наш самы нізкі варыянт з CRI 95 і шчыльнасцю святлодыёдаў 20 на метр
• Лепш: MediaLight Mk2, наш самы папулярны варыянт, з CRI ≥ 98 і шчыльнасцю святлодыёдаў 30 на метр
• Лепшы: MediaLight Pro2, наш галоўны прадукт, з новай тэхналогіяй выпраменьвальніка і CRI 99 і шчыльнасцю святлодыёдаў 30 за метр. 

І справа ў тым, што любы з гэтых ліхтароў досыць дакладны для выкарыстання ў прафесійных умовах або з калібраваным тэлевізарам дома.

Тым не менш, мы атрымліваем шмат лістоў і запытаў у чаце з пытаннем, які блок купіць. Я хацеў бы падзяліцца сваімі ўласнымі думкамі на гэтую тэму разам з тым, што мы даведаліся ад кліентаў, якія зрабілі выбар. 

Падумайце пра свой тэлевізар з пункту гледжання «добра», «лепш» або «лепшы» і прымайце адпаведнае рашэнне аб куплі. 

Мы рэкамендуем прытрымлівацца «правіла 10%» або трымаць кошт аксесуараў, такіх як асвятленне, на ўзроўні 10% ад кошту тэлевізара або менш.

З дапамогай апытанняў кліентаў і вэб-чатаў мы даведаліся, што кліенты не жадаюць плаціць больш за 10% кошту тэлевізара за аксэсуары. Іншымі словамі, кліенты не хочуць ставіць святло за 100 долараў на тэлевізар за 300 долараў. 

Гэта гучыць адвольна, але звычайна яно працуе як «залатое правіла», таму што тэлевізары ў катэгорыі «добрыя» ўключаюць розныя кампрамісы, каб дасягнуць сваёй мэтавай цаны. Гэты кампраміс можа быць ніжэйшым каэфіцыентам кантраснасці або больш сур'ёзнымі праблемамі цвіцення з-за меншай колькасці Тэлевізары гэтай катэгорыі маюць вялікую карысць ад асвятлення з боку зрушэння за кошт памяншэння блюмінг і паляпшэння кантраснасці, якія з'яўляюцца аднымі з найбольш вядомых пераваг. 

Як кампанія, мы прызналі, што тэлевізары, у тым ліку мадэлі па больш нізкай цане, павялічваюцца ў памерах. Нам прыйшлося знайсці спосаб змяніць нашу спецыфікацыю, каб забяспечыць дакладнасць, якой мы вядомыя, але па больш прывабнай цане, асабліва ў большай даўжыні, якая становіцца ўсё больш папулярнай. 

Мы зрабілі гэта, паменшыўшы шчыльнасць святлодыёдаў, або колькасць святлодыёдаў на метр, на LX1 да шчыльнасці, якая набліжаецца да той, якую вы знойдзеце на недарагіх святлодыёдных стужках з харчаваннем ад USB. Калі кліенты пыталіся, чаму MediaLight каштуе даражэй, мы часта адказвалі, што ў нас ёсць святлодыёды лепшай якасці, і іх больш на паласу. Нам прыйшлося стварыць лінейку свяцілень LX1, каб пазбегнуць гэтага канкрэтнага патрабавання, якое не ўплывае на якасць святла, пакуль ёсць дастаткова месца для рассейвання святла на сцяне. 

Святлодыёдныя чыпы ColorGrade LX1 вырабляюцца адначасова з мікрасхемамі Mk2. Мы аддзяляем лепшыя з лепшых — любыя святлодыёды з CRI ≥ 98 і выкарыстоўваем іх у Mk2. Іншыя чыпы з такімі ж каардынатамі каляровасці і з CRI ад 95 да 97.9 выкарыстоўваюцца ў LX1. Яны, па ўсіх сэнсах, «супадзенне». Вы можаце выкарыстоўваць іх у той жа ўстаноўцы. 

Такім чынам, MediaLight Mk2 лепш, чым LX1 з пункту гледжання прадукцыйнасці?

Так, аб'ектыўна больш дакладна.

Калі вы вымерыце лямпы зрушэння пад спектрафатометрам, вы ўбачыце, што CRI LX1 крыху ніжэй, чым Mk2. Аднак у практычным плане не ўсе выйграюць ад гэтай палепшанай дакладнасці. Гэта больш залежыць ад чалавека. Калі вы ведаеце, што вы вельмі патрабавальныя, Mk2, верагодна, мае больш сэнсу. Калі ваш дысплей прафесійна адкалібраваны, Mk2, верагодна, мае больш сэнсу. Калі вы праводзіце шмат часу перад дысплеем, Mk2, верагодна, мае больш сэнсу з пункту гледжання дакладнасці і больш працяглага гарантыйнага тэрміну (5 гадоў супраць 2 гадоў для LX1). 

Калі вы такі чалавек, які кажа, і я цытую, «Я ніколі не дарую сабе, калі не атрымаю лепшае даступнае рыштунак», магчыма, мае сэнс атрымаць Mk2. (Але проста ведайце, што вы, верагодна, будзе ў парадку з LX1). 

Тое ж самае тычыцца тэлевізараў з вельмі скрытным мацаваннем. Больш высокая шчыльнасць святлодыёдаў на Mk2 забяспечыць больш раўнамернае цьмянае акружэнне ў гэтых выпадках, таму што паміж кожным святлодыёдам меншая адлегласць. 

Добра, дык дзе ў гэтым абмеркаванні MediaLight Pro2? 

Падобна таму, як стварэнне арыгінальнага MediaLight Pro навучыла нас павысіць ураджайнасць і дакладнасць, каб зрабіць MediaLight Mk2, мы лічым, што нашы будучыя прадукты залежаць ад таго, што мы зможам дасягнуць большай ураджайнасці і маштабавання з дапамогай новых тэхналогій. Вось чаму я кажу, што MediaLight Pro2 - гэта наш перспектыўны прадукт. Наша задача на працягу наступных 12-18 месяцаў - скараціць разрыў у прадукцыйнасці і цэнах паміж дыяпазонам MediaLight Mk2 і Pro2. 

У цяперашні час выраб MediaLight Pro2 каштуе даражэй і ў многіх выпадках перавышае правіла 10%, асабліва для доўгіх палос на вялікіх дысплеях. Тым не менш, пры цане 69 долараў за паласу ў адзін метр Pro2 па-ранейшаму адпавядае правілам для многіх кампутарных манітораў. 

Святлодыёдны чып MPro2 сам па сабе цудоўны. Якасць святла была апісана як «сонечнае святло на святлодыёднай стужцы» адным уражаным наведвальнікам NAB 2022 з-за яго вельмі высокага індэкса спектральнага падабенства (SSI) з D65 (спектральнае размеркаванне магутнасці больш падобна на сонечнае святло, без сіняга піка, які сустракаецца ў большасці святлодыёдаў). У класіфікацыйным наборы, асабліва з надзвычай магутным дысплеем, MediaLight Pro2 быў бы вельмі добрым дадаткам. 

Нагадаю, усе нашы ліхтары зрушэння дастаткова дакладныя, каб іх можна было выкарыстоўваць у прафесійнай асяроддзі. Усе яны перавышаюць галіновыя стандарты, устаноўленыя такімі арганізацыямі, як ISF, SMPTE і CEDIA. 

«Правіла 10%» адлюстроўвае рэчаіснасць. Гэта проста. Патэнцыйныя кліенты сказалі нам, што яны купляюць нашу прадукцыю не з-за цаны, але што яны не будуць вагацца, калі мы зможам захаваць нашу дакладнасць па больш нізкай цане. Мы паслухалі і стварылі LX1 Bias Lighting для гэтага. 

Яшчэ адно пытанне, якое мы атрымліваем шмат:

Чаму мы не назвалі LX1 «The MediaLight LX1?»

Мы хацелі пазбегнуць блытаніны.

Мы былі занепакоеныя тым, што рознічныя арбітражнікі паспрабуюць выдаць наш LX1 за MediaLight. Яны маглі купіць LX1 за 25 долараў і паспрабаваць выдаць яго за MediaLight Mk69 за 2 долараў. І Mk2, і LX1 зроблены побач, але ёсць розніца ў шчыльнасці святлодыёдаў і CRI. Мы не хацелі, каб іх кліенты плацілі за стандарты MediaLight і здзіўляліся, чаму на кожнай паласе было менш святлодыёдаў, чым раней.