Шаноўны MediaLight:

Я толькі што знайшоў ваш сайт. Я іду з Lumadoodle, які я пашкодзіў, калі пераехаў у новую кватэру. Ці ёсць прычына, па якой вашы агні каштуюць даражэй? Як вы можаце паказаць мне фактычныя дадзеныя?

Амрыт С.

Прывітанне, Амрыт.

Дзякуй за ваша паведамленне і, калі ласка, даруйце за затрымку адказу. У нас шмат пытанняў. Я звычайна адказваю сваім пытаннем:

Ці эканоміце вы грошы, калі купляеце прадукт, які не робіць таго, што павінен рабіць?

Мы робім па больш нізкай цане bias lights якія каштуюць прыкладна столькі ж, колькі і Lumadoodle, але прапануюць дакладнасць прафесійнага ўзроўню, больш працяглую гарантыю і больш магчымасцей падключэння. 

Такім чынам, калі вы хочаце зрабіць больш прыдатнае параўнанне, я параўнаў бы Lumadoodle з новым LX1 Bias Lighting ад той жа каманды MediaLight.

Зрабіць дакладнае зрушэнне святла значна больш, чым браць кемпінгавую святлодыёдную стужку з нізкім CRI (усяго 75 Ra), "здымаючы пластыкавую трубку і накладваючы налепку на спіну" як Lumadoodle хацеў бы, каб вы паверылі.

Калі вы не хочаце негатыўна ўздзейнічаць на тэлевізійны малюнак, існуюць стандарты CRI (індэкс каляровай рэндэрынгу), каляровасці і спектральнага размеркавання магутнасці навакольнага святла, якіх трэба прытрымлівацца. 

Наша кампанія правяла сем гадоў, паляпшаючы дакладнасць і характарыстыкі нашай прадукцыі, у той час як яе зусім не палепшыліся, і мы ведаем, што ёсць яшчэ што ўдасканаліць, таму мы заўсёды працуем над наступнай ітэрацыяй. Вось чаму прадукты MediaLight выкарыстоўваюцца прафесіяналамі відэа практычна на ўсіх студыях і ў постпрадакшн. 

Само сабой зразумела, але мы зусім не звязаны з Lumadoodle, Govee, Antec, Zabiki ці кім-небудзь яшчэ .. Аднак далейшае пазбягае меркаванняў і факусуецца на спектрафатаметрычных дадзеных і фізічным дызайне. 

Але, вернемся да вашага пытання. Я хацеў бы мець магчымасць адправіць вычарпальны адказ з фактычны дадзеныя, таму я толькі што замовіў новы апарат Lumadoodle і вымераў яго ў рэжыме Sekonic C7000.

Спачатку вынясем палоскі з адпаведных упаковак і паглядзім на Lumadoodle побач з MediaLight. Першае, што вы заўважыце, - гэта тое, што ў MediaLight больш святлодыёдаў. 5-метровая паласа Lumadoodle мае 90 святлодыёдаў. Такая ж даўжыня MediaLight мае 150 святлодыёдаў. На метр MediaLight на 66.66% больш святлодыёдаў. 

Параўнанне Lumadoodle і MediaLight 
LED Шчыльнасць

 

Чыпы ў MediaLight будуць каштаваць на 66% даражэй, калі ўлічваць толькі святлодыёды, нават калі SMD-чыпы з меншай прыбытковасцю і высокай дакладнасцю не будуць каштаваць больш. Справа ў тым, што яны каштуюць па меншай меры У 20 разоў больш на святлодыёд. 

Параўноўваючы зрушэнне святла святлодыёднай якасці

Па-першае, дазвольце сказаць, што гэта не параўнанне яблыкаў з яблыкамі.

MediaLight распрацаваны спецыялістамі ў галіне візуалізацыі і Lumadoodle гэта не так. MediaLight утрымлівае ўласныя чыпы Colorgrade Mk2, а Lumadoodle не. Гэта не для таго, каб збіваць людзей, якія там працуюць, бо яны вельмі добрыя людзі, яны проста не ўлічваюць якасць малюнкаў пры стварэнні сваёй прадукцыі і вельмі шчыра адносяцца да гэтага. Мы аддаем перавагу гэтаму кампаніям, якія таксама прадаюць нізкаякасныя святлодыёды, але сцвярджаюць, што яны дакладныя. 

Я выпрабаваў Lumadoodle некалькі гадоў таму і меркаваў, як і ў выпадку з вялікай колькасцю тэхналогій, што з таго часу будуць адбывацца дадатковыя паляпшэнні. На самай справе CRI (індэкс колераперадачы) па-ранейшаму вельмі нізкі, нягледзячы на ​​тое, што святлодыёдныя тэхналогіі значна прасунуліся за апошнія 5 гадоў.

Індэкс колераперадачы Lumadoodle (CRI) = 76.3 Ra (недастаткова)
Індэкс каляровай візуалізацыі MediaLight (CRI) ≥ 98 Ra 

У адрозненне ад гэтага, у першым (пасля бэта-тэсту) MediaLight, які быў прададзены ў 2015 годзе, быў прадстаўлены CRI 91 (цяпер 98-99 Ra). Але нават у MediaLight 2015 года быў значна большы CRI, чым у Lumadoodle сёння.

Новая паласа вымяраецца цяплей, чым папярэдняя паласа, для якіх вы ўсё яшчэ можаце ўбачыць мае вымярэнні тут ад 2017, але ўсё ж разумна блізкі да рэкламуемага CCT у 6000K (у параўнанні са стандартным стандартам 6500K). 

Што я маю на ўвазе разумна блізка?

Свет bias lighting гэта Дзікі Захад. Тут існуюць вельмі строгія галіновыя стандарты, але, здаецца, мала хто іх выконвае.

Мы прадстаўляем нашу прадукцыю на незалежную сертыфікацыю ISF, у той час як большасць кампаній проста друкуе на ўпакоўцы "6500K" альбо "чыста белы", альбо "сапраўдны белы". Аднойчы я купіў адзін для тэсту, на якім на ўпакоўцы было напісана "шчаслівы белы". 😁

Двое з найгоршых злачынцаў былі Ванскім і Антэкам. Яны былі настолькі дрэнныя, што на самой справе ім было балюча імі карыстацца. Калі вы калі-небудзь хадзілі па лесвічнай клетцы ці на паркоўцы з дрэнным, жорсткім святлом, вы разумееце, што я маю на ўвазе. 

Ванскі Bias Lights сцвярджаў, каляровая тэмпература 6500K на сваім сайце, але вымяраецца амаль у 20,000 XNUMXK

Antec Bias Lighting сказаў, што іх агні былі "дакладна адкалібраваны да 6500K" на іх сайце, але яны вымяраецца ў 54,000K.  Не збіраўся яго цукраваць, яны былі жудасныя. 

Завяршаючы гэта ўвядзенне, Забікі і Гало Bias Lighting таксама былі вельмі дрэнныя самі па сабе, але, на шчасце, яны ўжо не працуюць, таму мне больш не трэба іх разглядаць.

Такім чынам, кароткі адказ заключаецца ў тым, што стварэнне MediaLight каштуе больш, таму што ёсць больш святлодыёдаў, якія самі па сабе больш высокай якасці - пабудаваныя ў адпаведнасці з патрабавальнымі "эталоннымі стандартамі", а таксама куча іншых кампанентаў, неабходных для таго, каб зрабіць святлодыёдную стужку " поўнафункцыянальнае святло зрушэння:

• CRI ≥98 замест 76 (bias lights павінна быць абсалютны мінімум 90)
• Больш жорсткія допускі для разліву (у межах 50K ад 6500K)
• Канструкцыя з друкаванай платы з чыстай медзі
• Шмат дадатковых паслуг, якія вам трэба было б набыць асобна з іншымі агнямі (г.зн. диммер і аддалены, адаптар, перамыкач уключэння / выключэння, падаўжальнік, кліпсы для правадоў). 
• Я згадваў на 66.66% больш святлодыёдаў на палоску?

I абяцанне што я хутка збяруся з неапрацаванымі фатаметрычнымі дадзенымі. Але перш чым я гэта зраблю, ёсць адна збянтэжаная частка брэндынгу Lumadoodle, якая выклікае шмат блытаніны і прыводзіць да вялікай колькасці электронных лістоў і вэб-чатаў. 

Я не тэставаў Lumadoodle Pro, бо калі яны гатовыя апублікаваць характарыстыкі, якія яшчэ горшыя за іх белыя фары, то мне гэтага дастаткова. У любым выпадку, калі вы даведаліся з гэтага ліста толькі адно: «змена колеру bias lights і вастрыня колеру не змешваюцца.

Усе палоскі MediaLight імітуюць белы колер D65. Яны не мяняюць колеру. 

Такім чынам, мы параўноўваем MediaLight Mk2 і белы Lumadoodle.

Вось зыходныя дадзеныя ў фармаце .csv для вымярэнняў на абедзвюх светлавых палосках, зробленых пры дапамозе Sekonic C7000 з 18% шэрай карты ў пакоі, афарбаванай фарбай Munsell N8. (Вы маглі бачыць нашу інтэграцыйную сферу на іншых старонках. Мы выкарыстоўваем гэта для тэставання асобных святлодыёдаў, лямпаў і галовак лямпаў, а не сабраных палос). 

MediaLight Mk2 (.csv)
Lumadoodle (.csv)

Вымярэнні вышэй праводзіліся з даўжынёй святлодыёдных стужак даўжынёй 1 м. 

Параўнанне функцый MediaLight і Lumadoodle

• MediaLight мае рэгулятар яркасці святла. Lumadoodle не мае рэгулятара яркасці святла для сваёй белай мадэлі (bias lighting павінен быць D65 белага колеру, таму мы яго і параўноўваем), але вы можаце набыць яго прыкладна за 12 долараў
• MediaLight уключае перамыкач уключэння / выключэння. Lumadoodle не. Калі USB-порт на тэлевізары не выключаецца з тэлевізарам, вам даручана адключыць яго. 
• Дыммер і пульт дыстанцыйнага кіравання MediaLight працуюць з пультам дыстанцыйнага кіравання ІК-універсальным пультам дыстанцыйнага кіравання, Lumadoodle не ўключае дыммер, і прылада, даступнае для продажу, не сумяшчальна з Harmony або ВК-пультам. 
• MediaLight выкарыстоўвае друкаваную плату з чыстай медзі (пагружаную ў сплавы) для цудоўнай праводнасці і цеплаадвода, Lumadoodle - не.
• MediaLight уключае адаптар (толькі для Паўночнай Амерыкі), а Lumadoodle - не. 
• MediaLight уключае 5-гадовую гарантыю, а гарантыя Lumadoodle - 1 год.
• MediaLight не мяняе колеру, і Lumadoodle робіць мадэль з рознымі колерамі. Калі вы хочаце змяніць колер, Lumadoodle - лепшы выбар. Аднак святло, якое змяняе колер, негатыўна ўздзейнічае на выяву на экране для прагляду з найважнейшым колерам. У выніку MediaLight іх не прапануе. 
• MediaLight сертыфікаваны на дакладнасць Imaging Science Foundation і распрацаваны з мэтай перавышэння стандартаў SMPTE для навакольнага асвятлення ў крытычных каляровых відэаасяроддзях. Lumadoodle дастаткова блізка да іх заяўленыя мэты 6000K і 76 Ra, але гэта не эталонныя стандарты.

Характарыстыкі асвятлення

• Святлодыёды MediaLight мадэлююцца D65 (6500K з theuv .003 - Δuv адноўленага сонечнага святла ў адпаведнасці са стандартным асвятляльнікам CIE D65) з звышвысокім індэксам колераперадачы (CRI) ≥ 98 Ra. Каардынаты каляровасці надзвычай блізкія да стандарту x = 0.3127, y = 0.329.
  
  
• Lumadoodle рэкламуе рэкламуе больш нізкую тэмпературу 6000K (на некаторых старонках), і нашы вымярэнні гэта пацвярджаюць. Яны цяплейшыя за 6500К (каля 5600К для гэтага ўзору). Індэкс колераперадачы Lumadoodle 76 ніжэй Рэкамендуецца SMPTE мінімальнае значэнне 90 Ra.

Аб'ектыўна кажучы, больш высокі ўзровень CRI больш дакладны, чым нізкі CRI, і 76 ніжэй за парог для дакладнага прайгравання малюнкаў.  

• MediaLight мае значэнне R9 (насычана-чырвоны) ≥ 97. Lumadoodle мае адмоўнае значэнне R9. Гэта азначае, што Lumadoodle не мае глыбокага чырвонага колеру ў сваім спектры, па меншай меры, не адносна іншых колераў у спектры.
• Глыбока-чырвонае святло (R9) важна для дакладнага адцення скуры дзякуючы крывацёку пад нашай скурай. (Гэта мае значэнне нават пры прапусканні дысплея, нягледзячы на ​​тое, што ўздзеянне інвертавана). Гэта таксама тлумачыць, чаму агні, як правіла, маюць зялёны / сіні адліў у параўнанні з высокімі агнямі CRI. Святло ўключае сінія і жоўтыя вяршыні.

Спектральнае размеркаванне магутнасці і CRI MediaLight Mk2

Спектральнае размеркаванне магутнасці і CRI Lumadoodle

Візуалізаваць розніцу паміж спектральным размеркаваннем магутнасці дзвюх крыніц святла можа быць складанай задачай, таму мы перакрыем графікі. Спектральнае размеркаванне магутнасці для Lumadoodle накладзена перад MediaLight Mk2. Lumadoodle выглядае як напаўпразрысты белы з чорнай аблямоўкай, а MediaLight Mk2 - у колеры. 

Мы бачым, што Lumadoodle стварае белы колер, спалучаючы жоўты люмінафор (люмінафор з пікавай даўжынёй хвалі 580 нм) з сінім выпраменьвальнікам. У ўзоры Lumadoodle няма чырвонага ці зялёнага піка (вы можаце зрабіць нізкі CRI белым, спалучаючы два колеры святла - жоўты і сіні).  

Вы можаце ўбачыць асобныя зялёныя і чырвоныя пікі для MediaLight Mk2, а колеры, якія выглядаюць найбольш смела на графіцы, прадстаўляюць колеры, якія адсутнічаюць у спектры Lumadoodle. Белая "вяршыня горы" ўяўляе пікавы ўзровень энергіі жоўтага люмінафора ў Лумадудле.  

MediaLight не ўтрымлівае жоўтага піка, паколькі камбінацыя шырокага і вузкапалоснага чырвонага і зялёнага люмінафора спалучаецца з сінім выпраменьвальнікам, каб надаць MediaLight Mk2 SPD форму, бліжэйшую да D65, альбо "мадэляваную D65".

Высновы

Хоць гэта параўнанне адбываецца ад іх канкурэнта, у адрозненне ад некаторых прадуктаў на рынку, Lumadoodle не сцвярджае, што распрацаваны для дакладнасці, і кошт ніжэй, чым кошт MediaLight, хоць і не абавязкова ніжэй, чым аналагічныя таварныя святлодыёдныя стужкі. Параўнайце гэта з кампаніямі, якія абяцаюць больш, чым даставяць. Яны абяцаюць CRI 76, і вось што вы атрымаеце.

Кошт, безумоўна, з'яўляецца фактарам, і нават лепшым bias lights не выратуе дрэнны тэлевізар з няправільнымі наладамі.

Мы аддаем перавагу не прадаваць людзям, якія не маюць патрэбы альбо хочуць дакладнасці. Людзей, якія непасрэдна з тэлевізара карыстаюцца тэлевізарамі, значна больш, чым людзей, якія калібруюць свае дысплеі. 

Аднак мы спадзяемся, што мы паказалі, чаму выраб нашай прадукцыі каштуе даражэй, каб вы маглі вырашыць, які прадукт падыходзіць менавіта вам.

Вось заснавальнікі Lumadoodle гавораць пра сваіх bias lighting прадукты і тое, як яны маюць розную накіраванасць. Гэта не незвычайна. Большасць святлодыёдаў прадаюцца як bias lights — гэта святлодыёдныя стужкі, прызначаныя для розных мэтаў, такіх як асвятленне намётаў.

Нашы ліхтарыкі былі б жахлівымі для намётаў, але яны выключныя. bias lightsАднак бываюць сітуацыі, калі дакладнасць не мае вялікага значэння, і плаціць за дакладнасць не варта дадатковых выдаткаў. Ніколі не варта купляць тое, што каштуе даражэй, чым вы хочаце заплаціць за функцыі, якія вам не патрэбныя. 

Калі вы адкалібруеце тэлевізар, недакладныя агні эфектыўна адкалібруюць яго з пункту гледжання гледача. Успрымальныя адрозненні паміж каляровасцю і колераперадачай MediaLight і Lumadoodle у большасці выпадкаў значна больш экстрэмальныя, чым хітрыкі, якія вы зробіце на дысплеі, а паколькі агні забяспечваюць візуальную спасылку на белую кропку, успрымаюцца зрухі каляровай тэмпературы і адценне будзе адпавядаць гэтай розніцы. 

Калі навакольнае святло ў агляднай асяроддзі занадта цёплае і мае занадта высокі Δuv, яно будзе выглядаць больш зялёным і цёплым, чым мадэляванае святло D65. У выніку тэлевізар будзе выглядаць больш пурпуровым і халодным, чым D65, нават калі ён адкалібраваны. 

І нават без уліку розніцы ў дакладнасці, ёсць іншыя рэчы, якія вы хацелі б дадаць да Lumadoodle, каб параўнаць яго па цане як аднолькавыя прылады. Да гэтых элементаў адносяцца пульт дыстанцыйнага кіравання, рэгулятар яркасці (bias lights павінны быць устаноўлены на 10% ад максімальнай яркасці дысплея, таму вам патрэбен адаптар пераменнага току (рэгулятар яркасці), падаўжальнік, больш высокая шчыльнасць святлодыёдаў і значна большы гарантыйны тэрмін. Даданне аксесуараў значна скарачае розніцу ў цане. 

Ключавым кампрамісам з'яўляецца кошт супраць дакладнасці. Калі вы не атрымліваеце патрэбнай дакладнасці, вы, верагодна, плаціце занадта шмат, нягледзячы на ​​больш нізкую цану. І калі вам не патрэбна дакладнасць, вам можа быць лепш выбраць больш танны прадукт, а не любы з прадуктаў, разгледжаных на гэтай старонцы.

Гэта было цікавае параўнанне. Якія агні вы хацелі б бачыць наступнымі?